4399游戏盒下载安装，云游戏安装

　　新华网南京10月20日电李某在未取得瓶装液化气经营资格的情况下，私自经营瓶装液化气销售业务，将国家明令应报废的螺丝瓶充装的液化气销售给陈某。陈某在使用该瓶装液化气时，液化气瓶开关阀门上面起火并爆炸，致其左眼受伤。事后，陈某一纸诉状将李某告上法院，要求赔偿22万余元。10月20日，南通市崇川区法院一审判决，李某承担80%的责任。

　　液化气瓶爆燃居民被炸伤

　　去年3月15日，李某到位于南通市崇川区观音山街道的陈某家中，替其更换并安装液化气瓶，陈某的家人支付李某115元。3月17日，陈某使用瓶装液化气时，液化气瓶开关阀门上面起火，便将液化气瓶挪至家门口的田地上，后因挪动液化瓶过程中其手被烫伤，便行至不远处的水桶边将手伸入水桶，此时，液化气瓶爆炸，致使其左眼受伤。陈某受伤后被送至医院住院治疗， 一周后出院。后经鉴定陈某意外致左眼球破裂伤，入院后施行左眼球修补术+左上睑皮肤缝合术，现遗留有左眼球萎缩、内陷，视力无光感，达盲目5级，构成人身损害七级伤残。

　　使用报废钢瓶惹祸端

　　根据公安机关所作询问笔录及爆炸现场照片、质监总局的通知及当事人庭审陈述，李某未取得瓶装液化气经营资格，其私自经营瓶装液化气销售业务，销售国家明令废止的螺丝瓶充装的液化气，且在安装瓶装液化气后未审慎地检测瓶装液化气是否安全，案涉瓶装液化气应确定为缺陷产品。陈某在使用瓶装液化气过程中，因液化气瓶发生起火后将液化气瓶挪至门外后发生爆炸，致使其左眼受伤。因本案系缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，李某未举证证明其免责事由，故案涉瓶装液化气与陈某的损害事实之间存在因果关系。

　　对于陈某的赔偿要求，李某辩称，液化气瓶发生爆炸系陈某人为造成，与其安装无关。

　　被告李某承担80%责任

　　法院审理认为，本案系瓶装液化气爆炸引发的侵权纠纷，考虑瓶装液化气易然易爆的特性，瓶装液化气应当符合保障人身、财产安全的标准，且应涵盖产品本身及瓶装液化气的安装环节。李某作为销售人，应当提供安全并通过检测的钢瓶给他人使用。

　　关于原告陈某是否存在过错的问题。法院认为，陈某作为完全民事行为能力人，其应当明知瓶装液化气系易燃易爆物品，具备液化气使用和危险防范的常识，其在液化气钢瓶起火后应当采取措施及时关闭阀门，在瓶装液化气挪至门外后，应当立刻远离以规避风险，其未能准确处置、及时采取防范措施致使损害发生，其自身对损害的发生和扩大有一定过错，应当适当减轻被告李某的责任。根据双方过错程度大小，法院确定被告李某承担80%的责任。

　　最终，法院判决李某承担80%的赔偿责任，陈某对该起事故承担20%的责任。李某共需赔偿陈某损失17万元。（李军 徐振宇）