三国志与三国演义的区别和联系，三国志与三国演义的区别和联系是什么

1性质不同三国志是史书而三国演义是小说2文学体裁不同三国志是国别体，三国演义是长篇章回体历史小说3创作年代不同三国志创作于西晋时期，三国演义创作于元末明初洪武年间4。

不一样三国志是历史正史三国演义是历史小说三国志是一部记载魏蜀吴三国鼎立时期的纪传体国别史其中，魏书三十卷，蜀书十五卷，吴书二十卷，共六十五卷记载了从魏文帝黄初元年220年，到。

三国志和三国演义不是同一部著作三国志，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏蜀汉东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一当时魏吴两国已有史书，如。

三国志是原著三国志和三国演义是两本不同的书籍，其区别如下三国志的作者是陈寿，写作时间约在西晋时期晚期，完成于公元289年左右全书记述了东汉末年至西晋初年的历史，包括三国时期的政治军事。

三国志何三国演义肯定不是同一个意思啊三国志是由西晋史馆陈寿所编撰的一部纪传体史书，也是我国正统认可的24史之一而三国演义则是由元末明初的罗贯中根据三国志及其他民间传说还有杂剧等混编在一起创作的一部通俗演义小说。

三国志和三国演义都是关于中国历史的文本，但它们的性质和价值有所不同三国志是一部正史，由司马迁等人撰写而成它是历史学家研究者了解中国东汉末年至西晋初年历史的重要参考资料三国志以较为客观的方式，详细记录了。

一创作时间相差巨大 我们都很清楚三国演义的作者是明初小说家罗贯中，而三国志作者是西晋文学家陈寿，从两人创作的时间间隔来看，相差巨大，陈寿更加贴合三国时期，其记载的三国时期的史料文献更加贴近当时三国，对于。

2成书时间不同三国志成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性而三国演义成书于元末明初，掺入了大量民间传说3承续关系不同陈寿写作三国志依靠的是他自己多年收集的历史资料。

二，成书时间不同三国志成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性而三国演义成书于元末明初，掺入了大量民间传说三，承续关系不同陈寿写作三国志依靠的是他自己多年收集的历史。

三国志是由西晋初期的陈寿所写，由于陈寿的父亲曾经在诸葛亮军中任职，所以他的资料尤其是蜀国更为翔实三国演义最早是民间将三国志的故事加以自己的想象改编的，初期形式为民间话本和说书，到了后来，罗贯中。

1，只有曹魏帝王称“纪”，而蜀汉和东吴两国君主贬低为“传”，这与三国演义中一视同仁的态度不同，也是不符合史实的2，东汉末年大的割据政权领导人传记全部归到三国志魏书，显然不符合史实，董卓袁绍吕布。

相同点1都是描写三国历史的书 2刻画的人物都是栩栩如生 3在中国的文学地位都很高 不同点1三国演义是小说，三国志则是史书 2写作的手法，三国演义是编年体，三国志是纪传体 3三国志是以曹操为正统，而三国演义则是以。

两者区别如下1类别不同三国志是纪实的史书，而三国演义是杜撰的小说2作者不一样三国志作者是西晋的陈寿，三国演义作者是罗贯中3创作时间不同三国志创作于公元280290年，三国。

三国志是史书，官方认证的历史教材三国演义是小说，民间写手以历史为背景编的故事他们之间最大的争议，应该是诸葛亮倒底是人还是是神的问题三国志是三国时期西蜀史学家陈寿统一后晋朝人所著，陈寿在。

在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视史学界把史记汉书后汉书和三国志合称前四史，视为纪传体史学名著三两者区别 三国志和三国演义的区别非常大，虽然小说是以陈寿的原本和裴。

三国志是陈寿著写的，三国演义是罗贯中著写的，三国志和三国演义的区别取决于前面一种以写历史大事件的产生为主导较为有真实有效，后面一种作者在原来的左传前提下进行了造型艺术生产加工，对情节必须做好。

三国演义成书于元末明初，掺入了大量民间传说3承续关系不同 陈寿写作三国志依靠的是他自己多年收集的历史资料而罗贯中撰写三国演义则主要取材于三国志也就是说，三国志是三国演义的母体。